Tartışma Nasıl Olmalı?Kırmızı kare-Yeşil Üçgen - E-YARAT

caglar · 05-20-2008, 04:58 AM

Değerli ziyaretçi, üye olman durumunda konuları reklamsız görüntüleyebileceksin.Reklamdan kurtulmak için hemen üye ol

Güncel meseleler ile ilgili yani değişmez gerçekler üzerinde kurulmuş olması gereken konular üstüne tartışırken bir çok problemler yaşıyoruz.

Elinizde nesnel kanıtlarınız olsa, fikrinizi destekleyecek kesin temeller ile tartışsanız bile beraber yol almaya çalıştığınız karşıt sesleri ikna etmek çoğu zaman mümkün olmuyor.

Soru şu:

Öznel fikrinizden ayrı olarak kesinlikle savunduğunuz fikrin doğru olduğunu biliyorsunuz.Yani ortamda bir adet kırmızı kare var ve siz bunu sadece kırmızı bir kare olduğunu ifade ediyorsunuz. Karşıt zihin ise size ısrarla renkler içerisinde en iyi rengin yeşil olduğunu ve yeşil üçgenleri savunuyor.Problem?Problem yok siz sadece kırmızı bir karenin neyi tartışırsak tartışalım kırmızı kare olarak kalacağını söylüyorsunuz ancak kare kavramı yeşil renge hakaret olarak algılanıyor.Ne kare olmak bir hakaret ne de yeşil olmak fakat ortamdaki materyal kırmızı kare.

Böyle bir durumda izlenmesi gereken yol nedir?Ne yapılmalıdır?Nasıl ilerlenebilir ve tartışmaların sertleşmesine neden olmadan, polemikler ve söz düelloları yaşamadan bir yerlere varmak mümkün müdür?

Kimseyi kırmadan, bölünmeden kırmızı kare kavramını unutturmamak mümkün müdür?

Brouwer · 05-21-2008, 06:45 AM

Değerli ziyaretçi, üye olman durumunda konuları reklamsız görüntüleyebileceksin.Reklamdan kurtulmak için hemen üye ol

Olayları algılayış şekillerimiz, olaylara tepki verişimiz... Çoğunlukla bu algı ve tepki farklılıklarından ötürü kırmızı kare ve yeşil üçgen tartışmaları çıkıyor bence.

Tartışma nasıl olmalı, bir yere varmak için nasıl bir üslup sahibi olmalı?

İnsan olarak genelde Bülent Ortaçgil'in bir parçasındaki ifadeyi uygularız:

"... En çok bağıran en doğru sayılır."

Bu uygulamanın eğitim düzeyiyle hiçbir alakası olmadığını televizyonlardan yakınen takip etmekteyiz zaten. Eğer ki insanlar "dinlemeyi" bir gün "tam" anlamıyla öğrenebilirlerse "bir yerlere" varmak mümkün olacaktır. Doğru üsluptaki kıstas bu olmalı: Dinlemek.

Evet gerçekten mümkündür ancak bunu yapacak insan var mı acaba?

Bilinmez...

caglar · 06-25-2008, 03:59 PM

Değerli ziyaretçi, üye olman durumunda konuları reklamsız görüntüleyebileceksin.Reklamdan kurtulmak için hemen üye ol

Son günlerde tekrar tekrar kanıtlanıyor ki bu konu başlığı hala güncel...
Sizce nasıl olmalı?
Bir çözüm var mı?

05-20-2008, 04:58 AM	#1 (permalink)
caglar Administrator uyelik tarihi: May 2008 Mesajlar: 555 Ruh Hali: Edilen Teşekkürler: 42 129 Kez teşekkür edilmiş 103 mesajda	Tartışma Nasıl Olmalı?Kırmızı kare-Yeşil Üçgen Değerli ziyaretçi, üye olman durumunda konuları reklamsız görüntüleyebileceksin.Reklamdan kurtulmak için hemen üye ol Güncel meseleler ile ilgili yani değişmez gerçekler üzerinde kurulmuş olması gereken konular üstüne tartışırken bir çok problemler yaşıyoruz. Elinizde nesnel kanıtlarınız olsa, fikrinizi destekleyecek kesin temeller ile tartışsanız bile beraber yol almaya çalıştığınız karşıt sesleri ikna etmek çoğu zaman mümkün olmuyor. Soru şu: Öznel fikrinizden ayrı olarak kesinlikle savunduğunuz fikrin doğru olduğunu biliyorsunuz.Yani ortamda bir adet kırmızı kare var ve siz bunu sadece kırmızı bir kare olduğunu ifade ediyorsunuz. Karşıt zihin ise size ısrarla renkler içerisinde en iyi rengin yeşil olduğunu ve yeşil üçgenleri savunuyor.Problem?Problem yok siz sadece kırmızı bir karenin neyi tartışırsak tartışalım kırmızı kare olarak kalacağını söylüyorsunuz ancak kare kavramı yeşil renge hakaret olarak algılanıyor.Ne kare olmak bir hakaret ne de yeşil olmak fakat ortamdaki materyal kırmızı kare. Böyle bir durumda izlenmesi gereken yol nedir?Ne yapılmalıdır?Nasıl ilerlenebilir ve tartışmaların sertleşmesine neden olmadan, polemikler ve söz düelloları yaşamadan bir yerlere varmak mümkün müdür? Kimseyi kırmadan, bölünmeden kırmızı kare kavramını unutturmamak mümkün müdür? __________________ e-yarat Bugün bizimle ne paylaştınız?

06-25-2008, 03:59 PM	#3 (permalink)
caglar Administrator uyelik tarihi: May 2008 Mesajlar: 555 Ruh Hali: Edilen Teşekkürler: 42 129 Kez teşekkür edilmiş 103 mesajda	Değerli ziyaretçi, üye olman durumunda konuları reklamsız görüntüleyebileceksin.Reklamdan kurtulmak için hemen üye ol Son günlerde tekrar tekrar kanıtlanıyor ki bu konu başlığı hala güncel... Sizce nasıl olmalı? Bir çözüm var mı? __________________ e-yarat Bugün bizimle ne paylaştınız?

Secenekler
Yazdirilabilir sekli goster Sayfayi E-Mail olarak gonder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gosterime gec Agac seklinde gosterime gec

05-21-2008, 06:45 AM	#2 (permalink)
Brouwer Yeni Üye uyelik tarihi: May 2008 Mesajlar: 4 Edilen Teşekkürler: 2 2 Kez teşekkür edilmiş 2 mesajda	Değerli ziyaretçi, üye olman durumunda konuları reklamsız görüntüleyebileceksin.Reklamdan kurtulmak için hemen üye ol Olayları algılayış şekillerimiz, olaylara tepki verişimiz... Çoğunlukla bu algı ve tepki farklılıklarından ötürü kırmızı kare ve yeşil üçgen tartışmaları çıkıyor bence. Tartışma nasıl olmalı, bir yere varmak için nasıl bir üslup sahibi olmalı? İnsan olarak genelde Bülent Ortaçgil'in bir parçasındaki ifadeyi uygularız: "... En çok bağıran en doğru sayılır." Bu uygulamanın eğitim düzeyiyle hiçbir alakası olmadığını televizyonlardan yakınen takip etmekteyiz zaten. Eğer ki insanlar "dinlemeyi" bir gün "tam" anlamıyla öğrenebilirlerse "bir yerlere" varmak mümkün olacaktır. Doğru üsluptaki kıstas bu olmalı: Dinlemek. Evet gerçekten mümkündür ancak bunu yapacak insan var mı acaba? Bilinmez...